-->

رنگارنگ
homayoun makoui


Thursday, August 15, 2002

چندی پيش گزارشی خواندم مربوط به آينده افغانستان. گزارشگری که از اروپا به افغانستان مسافرت کرده بود، با کنچکاوی سعی داشت که از کم و بيش موضوع قوانين اسلامی، بعد از سقوط طالبان سر در آورد، و تصويری از آينده، و رابطه دولت و مذهب در اين کشور بذست بدهد. ... او نوشته بود، در کابل مسجدی است که در جريان سالها جنگ و خرابی، سالم مانده، و در حال حاضر پاتق دور و بری ها و نزديکان دستگاه جديد حکومتی است، و برای پاسخ به سئوال طرح شده، بهتر از همه اين است که بدانيم چه کسی بعنوان امام جمعه اين مسجد انتخاب شده و نظرات او درباره نقش شريعه و قوانين اسلام در دولت جديد چيست.
... امام جمعه اين مسجد مهم دولتی، از وابستگان به نيروهای شمال است که بطور عمومی مورد حمايت حکومت ايران هستند. او توسط کرزی پيشنهاد شده، و با حمايت وی و توافق عمومی نيروهای دولتی امام جمعه شده است. در طی مصاحبه ای، در پاسخ به اين سئوال که قوانين اسلام در دولت جديد چه نقشی دارند، امام جمعه ميگويد، افغانستان يک کشور اسلامی است، و در يک کشور اسلامی تنها يک نوع حکومت وجود دارد و آنهم حکومت اسلامی است. خانم گزارشگر ميپرسد، تکليف قوانين و مجازات های اسلامی مثل سنگسار کردن زنان بخاطر روابط نامشروع چه ميشود؟ امام جمعه ميگويد، اين قوانين اسلامی و قابل الاجرا است. اما توجه کنيد که برای چنين حکمی بايد چهار شاهذ موجود باشد، و باين سادگی نميشود هر کسی را سنگسار کرد، و اضافه کرده بود که کارهای طالبان، به اين خاطر ضد اسلامی بوده. ... در مورد بريدن انگشتان دست بجرم دزدی، امام جمعه ميگويد، اينهم جزو قوانين اسلامی است و توضيح داده بود که البته بايد به دلايل دزدی پی برد و اگر از روی نياز بوده باشد، مسئله فرق ميکند، و طالبان اين چيزها را رعايت نميکردند. ... در مورد انتخاب يک زن بعنوان رئيس جمهور، امام جمعه ميگويد که چنين چيزی را توصيه نميکند، اما اگر مردم رای بدهند ميتواند مورد قبول باشد، به شرط اينکه مثلا يکی از نزديکان مرد او، سخنگوی رئيس جمهور زن باشد تا مشکلاتی پيش نيايد. ...
خوب ما ايرانی ها، بعد از سالها تجربه مستقيم، با چنين تعابيری آشنا هستيم، يک برداشت خاص از اجرای قوانين شرعی، که بتواند با ديگر قوانين همزيستی کند و اوضاع را سرپا نگهدارد. ... بسياری از افراد مذهبی در ايران نيز کم و بيش مثل همين امام جمعه فکر ميکنند.
پيش خود فکر کردم، اگر اين استنباط گزارشگر درست باشد، با توجه به نقش مهم آمريکا در تغيير رژيم افغانستان، و روی کار آمدن دولت جديد که با پشتيبانی کامل و همه جانبه آمريکا بوده، مشکل است تا به اين نتيجه گيری رسيد که نقشه آمريکا در اين قبيل کشورها، کنار زدن مذهب و نيروهای مذهبی بنفع ديگر نيروهای سياسی است. بعبارت ديگر، سئوال اينست که چرا آمريکا در افغانستان، که دستش کاملا باز بود و از همه دنيا کارت سفيد داشت، چنين کاری نکرد؟ ... آمريکا در مواضع رسمی خود نيز چنين مفهومی را نميرساند. مثلا در پيام اخير کاخ سفيد در مورد ايران، از جمله راجع به نمايندگان انتخاب شده توسط مردم، در مقابل قدرت نفوذ رهبران انتخاب نشده اظهار نظر شده است، اگر چه سر و صدای زيادی در اين مورد راه افتاد، اما کمتر اشاره شد که اين موضع گيری در عين حال تائيد انتخابات ايران و بطور ضمنی، آن سيستم حکومتی است، که با تعديل و تغيير [بيشتر شدن نفوذ انتخاب شدگان، و تضعيف قدرت ديگر رهبران] ميتواند از نظر بين المللی قابل قبول باشد. منظور اينکه در اين پيام نيز، چنين مطلبی طرح نشده است. ... بهرحال، آقای خاتمی امروز به افغانستان مسافرت کرده است، به مصاحبه وزير دفاع آمريکا گوش ميکردم. او که معمولا در موقع صحبت کردن در مورد ايران، از دادن هر نظر مساعدی در مورد کارهای حکومت ايران، عامدا طفره ميرود، در باره اين سفر، بنا به اصل دوستی و رابطه همسايگان، نظری مساعد داشت.


... ARCHIVE

... LINKS

copyright 2002-05 | all rights reserved